Por: Santiago Arango y Juan Pablo Bermúdez
santiago.arango5@udea.edu.co
Universidad de Antioquia
Muchos fílósofos consideran que la memoria es meramente una capacidad pasiva de retención y recuperación de información. Algunas informaciones y experiencias son codificadas, almacenadas y, luego, recuperadas de forma pasiva, sin ningún control o intervención de parte del sujeto. En este capítulo, defendemos una teoría activa de la memoria, según la cual recordar es una acción mental y no meramente un evento pasivo de la mente. De acuerdo con la perspectiva reconstructiva del recuerdo, recordar es una reconstrucción imaginativa de una experiencia pasada. Una característica importante de la teoría reconstructiva es que, dado el carácter imperfecto de los outputs de la memoria, cierto tipo de control es necesario. Así pues, basándonos en trabajos recientes sobre la normatividad de la automaticidad y del control automático, distinguimos dos tipos de control metacognitivo: de arriba a abajo (top-down) o control reflexivo, y control automático, o intuitivo, o basado en sentimientos. Proponemos, entonces, que cuando un agente controla sus procesos mentales de recuerdo basado en intuiciones o sentimientos metacognitivos, el recordar es una acción mental.
El texto completo fue publicado en el libro: New Directions in the Philosophy of Memory. Editado por Kourken Michalian, Dorothea Debus y Denis Perrin. Routledge.
Se puede acceder al texto completo en Academia.
Muy interesante el post :)
¿Es posible pensar el olvido como forma de la memoria?
Apreciado Fray,
Si el olvido es lo contrario a la memoria ¿cómo va a ser un tipo de memoria?
Primero: Con seguridad muchos aceptamos con facilidad que el recordad es una acción mental, sin embargo en muchos casos se recuerda sin querer hacerlo o en muchos otros por más que se desee no se recuerda, entonces ¿Qué tan correcto sea afirmar que el recuerdo es fruto de un deseo o de la voluntad de quién razona?
Segundo: Muchas veces cuando percibimos un olor o una sensación como el frío o el calor recordamos una experiencia tal vez en otras ocasiones olvidada ¿Qué tan vinculantes o relativas sean la memoria y la percepción?
Tercero: El recordad es una acción mental, sin embargo en muchas ocasiones es más instintivo que racional, un niño de pocos meses de nacida se quema poniendo la mano en una plancha, al poco tiempo vuelva a ver la plancha, le parece curiosa pero ya no le pone la mano ¿Puede llamarse acción mental a algo que se realiza tan instintivamente?
Hola Mateo, gracias por tus comentarios. Este es sólo un resumen de un artículo más amplio donde desarrollamos esta idea. En el artículo tenemos en cuenta los casos que mencionas. Efectivamente no creemos que todos los casos de recuerdo sean acciones mentales: sólo algunos! E incluso aquellos que consideramos acciones no son siempre precedidos por el deseo o la voluntad (en el texto desarrollamos un concepto de acción que no requiere esto).
Saludos